昨晚挂了一单欧美空单，止损设在1.0865，进场在1.0852，满打满算就13个点。凌晨三点被手机预警震醒，一看价格扫到1.0866又掉头往下走了，最低到1.0838。我盯着那根下影线愣了半天，这已经是这个月第四次被精准扫损然后行情按我原方向走了。算了下账，光是这四笔冤枉止损加起来亏了将近380美金，如果止损放到1.0875，这四单全都能活着出来，按我平时的盈亏比，至少能多赚900刀。那一刻突然想通一件事——我账户缩水不是因为看错方向，是因为止损设得太近。这话我听了不下几十遍，但真正理解是最近才开始的。刚做日内那会儿，我特别迷恋小止损，觉得亏5个点10个点无所谓，胜率低点也能靠盈亏比赚回来。那阵子做黄金，止损就放3美金，结果每天被扫四五次，一天下来亏个七八十刀，还安慰自己说“风险控制得好”。现在回头看，那不是风控，那是给市场送钱。黄金正常波动一分钟就能走三五个美金，我把止损塞在噪音区间里，不被扫才怪。
后来我开始复盘自己的交易记录，把过去两个月的单子分成两组。一组是止损在10个点以内的，一组是止损在15到25个点之间的。结果很打脸：小止损那组胜率只有31%，大止损那组胜率反而有52%。更关键的是，小止损那组平均每单盈利只有8个点，因为稍微有点利润我就跑了，怕回撤打掉止损。大止损那组平均每单能拿到22个点，因为止损给足了空间，心态稳得住，能拿到真正的趋势段。这组数据我反复看了好几遍，才承认自己之前那个“小止损高胜率”的幻想有多离谱。
现在我做欧美和镑美，止损基本放在20到25个点，镑美波动大就放到30个点。进场前先看4小时图的关键结构位，止损放在结构位外面再加三五个点的缓冲。比如昨天做镑美多单，1.2680进场，止损放1.2650，就是前低1.2655下面五个点。这单后来跑到1.2735，我手动平在1.2728，拿了48个点。如果按以前的做法，止损放1.2670，大概率又是被扫然后看着行情飞。当然止损放宽了，仓位就得降下来，我现在的单笔风险控制在账户的0.5%到0.8%，以前是1.5%到2%。仓位小了，止损宽了，账户反而稳了。这个月到目前为止净值涨了6.3%，最大回撤只有2.1%，是我做日内以来最舒服的一个月。
说到底，止损设太近的本质是怕亏钱，但市场专治各种怕。你越怕亏，越容易被小波动震出去，然后眼睁睁看着大行情走完。我现在的心态是，止损就是交易的成本，跟点差、手续费一样，该付就得付。只要止损放在逻辑失效的位置上，被扫了就是方向看错了，认。但如果止损放在噪音里被扫，那就是自己给自己挖坑。凌晨三点那个瞬间想通之后，我把所有EA的止损参数都改了一遍，手动单也重新定了规矩。执行了一周，虽然单子少了，但质量明显上来了。你们有没有类似的经历，就是那种被扫损扫到怀疑人生的阶段，后来是怎么调整的？
很多前辈都说过，止损要放在结构之外，不是放在你能承受的金额之内。
后来我开始复盘自己的交易记录，把过去两个月的单子分成两组。一组是止损在10个点以内的，一组是止损在15到25个点之间的。结果很打脸：小止损那组胜率只有31%，大止损那组胜率反而有52%。更关键的是，小止损那组平均每单盈利只有8个点，因为稍微有点利润我就跑了，怕回撤打掉止损。大止损那组平均每单能拿到22个点，因为止损给足了空间，心态稳得住，能拿到真正的趋势段。这组数据我反复看了好几遍，才承认自己之前那个“小止损高胜率”的幻想有多离谱。
现在我做欧美和镑美，止损基本放在20到25个点，镑美波动大就放到30个点。进场前先看4小时图的关键结构位，止损放在结构位外面再加三五个点的缓冲。比如昨天做镑美多单，1.2680进场，止损放1.2650，就是前低1.2655下面五个点。这单后来跑到1.2735，我手动平在1.2728，拿了48个点。如果按以前的做法，止损放1.2670，大概率又是被扫然后看着行情飞。当然止损放宽了，仓位就得降下来，我现在的单笔风险控制在账户的0.5%到0.8%，以前是1.5%到2%。仓位小了，止损宽了，账户反而稳了。这个月到目前为止净值涨了6.3%，最大回撤只有2.1%，是我做日内以来最舒服的一个月。
说到底，止损设太近的本质是怕亏钱，但市场专治各种怕。你越怕亏，越容易被小波动震出去，然后眼睁睁看着大行情走完。我现在的心态是，止损就是交易的成本，跟点差、手续费一样，该付就得付。只要止损放在逻辑失效的位置上，被扫了就是方向看错了，认。但如果止损放在噪音里被扫，那就是自己给自己挖坑。凌晨三点那个瞬间想通之后，我把所有EA的止损参数都改了一遍，手动单也重新定了规矩。执行了一周，虽然单子少了，但质量明显上来了。你们有没有类似的经历，就是那种被扫损扫到怀疑人生的阶段，后来是怎么调整的？