算过一笔账,按我现在黄金日均0.3手、月均20个交易日的量,返佣差不多能覆盖掉VPS月租加一半的点差成本。所以每次动手前我都会问自己一句:这单的逻辑够不够硬,硬到值得为它多付那部分成本。这次黄金和美债收益率的背离,就是我觉得够硬的一次。
先说我观察到的东西。黄金和10年期美债实际收益率这两周走出了一个挺明显的背离——收益率往上抬,黄金没怎么跌,反而在1950到1975这个区间横住,日线连续收了三根下影线偏长的K线。这种形态我一般不会单独拿来当信号,因为背离这东西在强趋势里能持续很久,硬扛容易被打脸。但这次我多看了一眼金银比,发现它从82附近开始往下走,跌到79出头,这个变化让我觉得事情不太一样。这个逻辑我认同,所以当时我的判断是:黄金没跟着收益率跌,可能不是避险资金在硬撑,而是贵金属整体在走一个再通胀或者补涨的逻辑。如果只是避险,金银比应该往上走才对,因为避险的时候资金更倾向于买黄金而不是白银。这个交叉验证让我把原本准备做的黄金空单直接取消了。
具体操作上,我没有去追黄金的多单,因为1950到1975这个区间上沿还没破,追进去止损不好放。我转而做了一手金银比的回归——空黄金多白银的配对,手数按1:80左右的比例配,黄金0.1手对白银0.08手。进场那会儿金银比在79.3,止损设在80.5上方,目标看77.5。这个配比的好处是波动被对冲掉一大半,单日浮亏基本控制在账户的0.5%以内,拿得住。
做对的关键决策我觉得有三个。第一个是没有单看背离就动手,而是等金银比给出确认。背离只是告诉你“可能有变化”,金银比才告诉你“变化的方向在哪边”。第二个是仓位配比而不是单边重仓。配对交易虽然单边盈利空间被压缩,但胜在回撤小,心态稳,不会因为黄金一根大阳线就慌着砍仓。第三个是止损放在结构位而不是固定金额。80.5这个位置是金银比前期的震荡上沿,破了就说明我的逻辑错了,跟亏多少钱没关系。
最后这笔配对拿了六个交易日,金银比到77.8附近我手动平了,黄金那腿小亏,白银那腿赚了,净盈利大概1.7%左右。不多,但整个过程没有一次让我睡不着觉。事后复盘我觉得最值钱的不是这1.7%,而是“背离+金银比”这个组合让我避免了一次逆势做空黄金的冲动。如果当时只盯着收益率往上走就去空黄金,现在大概率还在扛单。
当然也有没做好的地方。金银比在77.5附近其实可以再拿一拿,我当时有点保守提前平了,后面白银又冲了一波。不过这种钱不属于我的系统,错过就错过了。做交易嘛,赚自己看得懂的那一段就够了。
你们在做黄金的时候会拿金银比当参考吗?还是更习惯看实际收益率和美元指数这两个?我最近在想要不要把金银比也写进EA的过滤条件里,有经验的朋友聊聊。
先说我观察到的东西。黄金和10年期美债实际收益率这两周走出了一个挺明显的背离——收益率往上抬,黄金没怎么跌,反而在1950到1975这个区间横住,日线连续收了三根下影线偏长的K线。这种形态我一般不会单独拿来当信号,因为背离这东西在强趋势里能持续很久,硬扛容易被打脸。但这次我多看了一眼金银比,发现它从82附近开始往下走,跌到79出头,这个变化让我觉得事情不太一样。
金银比往下走,通常意味着白银相对黄金在走强,这往往对应的是市场风险偏好回升或者工业需求预期改善,而不是单纯的避险买盘。
具体操作上,我没有去追黄金的多单,因为1950到1975这个区间上沿还没破,追进去止损不好放。我转而做了一手金银比的回归——空黄金多白银的配对,手数按1:80左右的比例配,黄金0.1手对白银0.08手。进场那会儿金银比在79.3,止损设在80.5上方,目标看77.5。这个配比的好处是波动被对冲掉一大半,单日浮亏基本控制在账户的0.5%以内,拿得住。
做对的关键决策我觉得有三个。第一个是没有单看背离就动手,而是等金银比给出确认。背离只是告诉你“可能有变化”,金银比才告诉你“变化的方向在哪边”。第二个是仓位配比而不是单边重仓。配对交易虽然单边盈利空间被压缩,但胜在回撤小,心态稳,不会因为黄金一根大阳线就慌着砍仓。第三个是止损放在结构位而不是固定金额。80.5这个位置是金银比前期的震荡上沿,破了就说明我的逻辑错了,跟亏多少钱没关系。
最后这笔配对拿了六个交易日,金银比到77.8附近我手动平了,黄金那腿小亏,白银那腿赚了,净盈利大概1.7%左右。不多,但整个过程没有一次让我睡不着觉。事后复盘我觉得最值钱的不是这1.7%,而是“背离+金银比”这个组合让我避免了一次逆势做空黄金的冲动。如果当时只盯着收益率往上走就去空黄金,现在大概率还在扛单。
当然也有没做好的地方。金银比在77.5附近其实可以再拿一拿,我当时有点保守提前平了,后面白银又冲了一波。不过这种钱不属于我的系统,错过就错过了。做交易嘛,赚自己看得懂的那一段就够了。
你们在做黄金的时候会拿金银比当参考吗?还是更习惯看实际收益率和美元指数这两个?我最近在想要不要把金银比也写进EA的过滤条件里,有经验的朋友聊聊。
