（想象一下这个画面：MT5的图表窗口左边挂着一条自动交易的日志记录，右边是我用鼠标手动画的三条水平线，两条方向完全相反，账户浮盈浮亏在同一时间跳来跳去）
大概去年三季度那会儿，我干了一件现在想起来都觉得拧巴的事——让一个跑欧美M15的EA跟我自己手动盯盘同时开着。那段时间账户里就像住了两个人格，一个按规则执行，一个凭盘感干预，结果谁也没讨好谁。
一开始我的想法挺简单：EA负责在亚盘和欧盘早段捡一些回调单，我手动盯美盘的数据行情。逻辑上不冲突，时间段错开了嘛。但实际跑下来完全不是那么回事。EA那套逻辑是基于ATR动态止损的，默认止损放到25个点左右，而我手动做非农或者CPI行情的时候，习惯把止损压到10个点以内，甚至有时候直接挂突破单不设硬止损。这就导致同一个账户里，风控标准是两套体系。有一回美国核心CPI同比超预期，美元指数瞬间拉了四十多个点，EA在欧美上那笔空单被ATR止损扫掉，亏了大概0.6%，而我手动追的多单因为没设硬止损，扛了十五分钟反而赚了1.2%。单看结果好像手动赢了，但事后复盘我清楚得很——那纯粹是运气，不是系统。
有个做量化的朋友跟我说过一句话：“EA和手动混用，最大的成本不是手续费，是你对自己策略置信度的稀释。”
后来我做了个调整，把账户拆成两个子账户，一个纯EA跑，一个纯手动做。同样是五千美金起步，跑了大概六周。纯EA那个账户交易了四十三笔，胜率51%，盈亏比1.4，净值曲线是那种慢慢往上爬的。手动那个账户交易了十九笔，胜率63%，但盈亏比只有0.9，因为我有几次盈利单跑得太早，亏损单反而扛得久。最后算下来，两个账户的收益率居然差不多，但EA那个账户的回撤只有手动账户的一半。这个对比让我意识到一件事：手动交易的高胜率很多时候是拿盈亏比换来的，而EA的低胜率背后是严格的止损纪律在兜底。
现在我的做法是彻底分开。EA就让它安安静静跑，我连手机提醒都不开，每周只看一次日志和净值。手动交易单独用一个账户，而且只做我最有把握的品种和时段，比如伦敦开盘那半小时的黄金，或者纽约午盘后的美日。两个账户之间不互相转账，也不互相参考持仓。听起来好像少了点灵活性，但至少我不会再因为“EA持仓方向跟我看法相反”这种破事纠结半天。
说到底，EA和手动混用那阵子教会我的，不是哪个方法更好，而是你得先搞清楚自己到底在赚什么钱。EA赚的是统计概率的钱，手动赚的是特定场景下的认知差，这两套逻辑硬塞进一个账户里，最后大概率是互相拆台。不知道论坛里有没有人也经历过这个阶段，你们后来是怎么处理的？是彻底分账户，还是找到了某种共存的规则？
