截图描述：MT5策略测试器里两条权益曲线叠在一起，一条是EA跑欧美H1的，一条是我手动单的记录导出成csv后用Python画的，时间轴都是2023年6月到12月，前者的回撤段明显平缓，后者的曲线在9月那段有个深坑，旁边还标着我当时手动画的几条辅助线。
那段时间我一直在纠结这个问题，索性做了个对照。同一账户拆两个子账户，一个挂EA跑欧美H1的均线+ATR过滤逻辑，固定0.1手；另一个我自己手动做，主要也是欧美和黄金，仓位随意。跑了半年导出数据对比，EA那边最大回撤8.2%，手动这边14.7%，手动胜率其实不低有58%，但盈亏比只有0.9，问题就出在我老爱在震荡区间里加仓，几笔就把利润吞回去了。我一开始不太服，后来回测日志翻出来看才认。EA那半年交易了213笔，我手动只有47笔，但手动单里有11笔是我在非计划时段进的，全是情绪驱动的。关键决策其实不是选EA还是手动，而是把两者放在不同的职责上：EA负责执行那些可量化的、重复性高的信号，手动只留给我做事件驱动的大周期判断，比如数据前后的仓位调整。
还有一个技术细节值得提，EA跑在VPS上延迟稳定在12ms左右，我本地手动挂单经常滑点1到2个点，尤其黄金点差扩大的时候。所以后来我把手动单也尽量用限价单，少用市价。这个改动看着小，半年下来滑点成本省了大概十几个点。
总的来说我的判断是：如果你手动交易的纪律性还没被验证过，别急着否定EA；反过来，全交给EA也容易在参数漂移时无人干预。你们是怎么分配EA和手动仓位的比例的？
那段时间我一直在纠结这个问题，索性做了个对照。同一账户拆两个子账户，一个挂EA跑欧美H1的均线+ATR过滤逻辑，固定0.1手；另一个我自己手动做，主要也是欧美和黄金，仓位随意。跑了半年导出数据对比，EA那边最大回撤8.2%，手动这边14.7%，手动胜率其实不低有58%，但盈亏比只有0.9，问题就出在我老爱在震荡区间里加仓，几笔就把利润吞回去了。
有汇友说过一句，EA不是帮你赚钱的，是帮你把纪律固定的。
还有一个技术细节值得提，EA跑在VPS上延迟稳定在12ms左右，我本地手动挂单经常滑点1到2个点，尤其黄金点差扩大的时候。所以后来我把手动单也尽量用限价单，少用市价。这个改动看着小，半年下来滑点成本省了大概十几个点。
总的来说我的判断是：如果你手动交易的纪律性还没被验证过，别急着否定EA；反过来，全交给EA也容易在参数漂移时无人干预。你们是怎么分配EA和手动仓位的比例的？