朋友前两天问我，说手动做了半年，想转EA省心点，问我有没有什么坑。我一下子就想起来自己刚转EA那会儿的惨样，真的，跟手动完全是两码事。今天不说那些烂大街的“回测要过”、“风控要做好”，说个我后来才琢磨明白的反常识发现——EA不是帮你赚钱的，EA是帮你把手动时候的坏习惯给固定下来的。
先说下背景，我手动做欧美和镑美，做了大概一年多，虽然没赚多少，但至少亏得慢。当时觉得自己那套“突破+回调”的进场逻辑挺成熟，就想着写成EA，24小时跑，不用盯盘。结果呢，头两个月，EA在模拟盘上跑得贼漂亮，月化8%左右，回撤也就5%以内。我当时那个兴奋啊，直接上了小资金实盘，结果第一周就连续吃了三个止损，全是那种刚触发进场就反向扫掉的情况。我一开始以为是滑点，后来仔细看记录才发现，问题出在我手动时候根本不会犯的错——我手动会过滤掉那些“假突破”，但EA不会，它只看参数，只要价格碰到，就无条件进场。这个发现真的颠覆我认知。我一开始以为转EA就是把我的规则写进去，后来发现我手动时候其实有大量“隐性规则”没意识到。比如我手动时候，如果当天已经连续止损两次，我会自动降低手数，或者干脆停手。但EA呢？它才不管你今天心情咋样，该开仓就开仓，结果就是连着亏。我统计过，手动时候我一个月最多连续止损5次，但EA跑起来，一个月能连续止损9次，而且因为EA不带情绪，它会在你明明该休息的时候，继续用同样的逻辑去接飞刀。
后来我做了个改变，算是转折点。我不再追求把EA写成“全自动”，而是改成“半自动”——EA负责盯盘和计算入场点，但最终开不开仓，由我手动确认。听起来是不是很蠢？但效果反而好了。我保留了EA的纪律性，又加回了手动时候的“过滤功能”。具体数据是，改成半自动后，连续止损次数从9次降到了4次，月回撤从12%降到了6%，虽然盈利没之前模拟盘那么夸张，但至少稳定了。
再一个坑就是心态上的。手动时候亏了钱，你会痛，会反思，会调整。但EA亏钱，你只会觉得是“参数没调好”，然后去改参数，改完继续跑，结果就是陷入了“优化陷阱”——我有一阵子天天调参数，今天觉得均线周期短了好，明天觉得止损太紧了，来回改，最后发现改来改去，还不如最初那版。后来我给自己定了个规矩，EA参数一个月只能动一次，而且必须写清楚改动原因，不然不许碰。
现在我做欧美和黄金，EA只负责执行我每天开盘前手动定好的策略，相当于一个“高级下单工具”。说实话，收益没比我手动时候高多少，但胜在省心，而且不会因为情绪乱来。如果你也想转EA，我建议你先别急着写全自动，试着把你的手动逻辑拆开，看看哪些是规则，哪些是感觉，感觉那部分，留给手动。
你们有没有遇到过类似的情况？就是EA跑得比手动还差，但找不出原因的时候，你们是怎么处理的？求指点，谢谢！
先说下背景，我手动做欧美和镑美，做了大概一年多，虽然没赚多少，但至少亏得慢。当时觉得自己那套“突破+回调”的进场逻辑挺成熟，就想着写成EA，24小时跑，不用盯盘。结果呢，头两个月，EA在模拟盘上跑得贼漂亮，月化8%左右，回撤也就5%以内。我当时那个兴奋啊，直接上了小资金实盘，结果第一周就连续吃了三个止损，全是那种刚触发进场就反向扫掉的情况。我一开始以为是滑点，后来仔细看记录才发现，问题出在我手动时候根本不会犯的错——我手动会过滤掉那些“假突破”，但EA不会，它只看参数，只要价格碰到，就无条件进场。
我后来才明白，手动交易里最值钱的部分，不是你分析得有多准，而是你那种“感觉不对就不做”的模糊判断，这东西EA根本学不会。
后来我做了个改变，算是转折点。我不再追求把EA写成“全自动”，而是改成“半自动”——EA负责盯盘和计算入场点，但最终开不开仓，由我手动确认。听起来是不是很蠢？但效果反而好了。我保留了EA的纪律性，又加回了手动时候的“过滤功能”。具体数据是，改成半自动后，连续止损次数从9次降到了4次，月回撤从12%降到了6%，虽然盈利没之前模拟盘那么夸张，但至少稳定了。
再一个坑就是心态上的。手动时候亏了钱，你会痛，会反思，会调整。但EA亏钱，你只会觉得是“参数没调好”，然后去改参数，改完继续跑，结果就是陷入了“优化陷阱”——我有一阵子天天调参数，今天觉得均线周期短了好，明天觉得止损太紧了，来回改，最后发现改来改去，还不如最初那版。后来我给自己定了个规矩，EA参数一个月只能动一次，而且必须写清楚改动原因，不然不许碰。
现在我做欧美和黄金，EA只负责执行我每天开盘前手动定好的策略，相当于一个“高级下单工具”。说实话，收益没比我手动时候高多少，但胜在省心，而且不会因为情绪乱来。如果你也想转EA，我建议你先别急着写全自动，试着把你的手动逻辑拆开，看看哪些是规则，哪些是感觉，感觉那部分，留给手动。
你们有没有遇到过类似的情况？就是EA跑得比手动还差，但找不出原因的时候，你们是怎么处理的？求指点，谢谢！