前两天有个刚入坑的朋友私信我,说他准备在激石开个Razor账户做欧美,问我那个佣金到底怎么算的,是不是像别人说的“点差低但手续费贵得离谱”。我当时正好在调一个跨品种的套利脚本,顺手把过去几个月的对账单翻出来给他算了一笔账。想想这个问题其实挺有代表性的,干脆整理成帖子发出来,给同样纠结选哪个账户类型的朋友一个参考。
先说结论:Razor账户的核心逻辑就是把点差压到接近银行间报价,然后单独按手数收佣金。我目前跑的是欧美和黄金两个品种,欧美Razor的点差在正常流动性时段基本是0.1到0.3个点起步,黄金大概0.12到0.15左右。佣金这边,激石收的是每标准手单边3.5美金,开平仓合计7美金。听起来好像比标准账户贵,但你得把点差加回去算总成本。标准账户欧美点差普遍在1.0到1.2个点,Razor加上佣金之后综合成本大概在0.8到0.9个点上下,做得多的话差距就出来了。我上个月跑了大概180手欧美,Razor比标准账户省了差不多两百多美金,这还没算返佣的部分。
不过这里有个坑我得重点说一下。很多人以为开了Razor就万事大吉,其实佣金是按成交手数实时扣的,不是月底结算。我刚开始那会儿写了个脚本自动开单,没注意仓位管理,有次非农数据出来瞬间开了十几手,结果佣金直接扣掉一百多美金,账户余额瞬间少了一截,当时还以为平台乱收费。后来翻交易记录才看明白,每一笔开仓和平仓都单独计费。所以如果你是用EA跑高频策略,一定要在代码里把佣金成本算进每笔交易的盈亏平衡点,不然回测看着赚钱,实盘跑下来全给平台打工了。
具体到操作层面,我把我踩过的坑和验证过的流程列一下:
再说说Razor和标准账户的优缺点对比吧。Razor的优势很明显:点差低、报价透明、适合短线和高频,尤其是做欧美、美日这种流动性好的品种,成本优势能拉开。缺点是佣金单独收,对仓位管理要求高,而且如果你一个月只做几手,那点差省下来的钱可能还不够覆盖佣金的心理落差。标准账户反过来,点差高一点但没佣金,适合做中长线或者仓位不大的朋友。我自己是两个账户都开着,Razor跑EA和短线,标准账户放手动的中线单,互不干扰。
最后提醒一句,点差和佣金都是浮动的,遇到重大数据或者市场流动性枯竭的时候,Razor的点差也会瞬间拉大,这时候佣金是照收不误的。所以我现在的做法是,数据行情前半小时把EA关掉,手动盯着,等点差恢复正常再重新挂上。不知道你们平时做激石的时候,是更看重低点差还是更在意佣金成本?有没有人试过把Razor和标准账户的点差数据拉出来做过对比回测的,在下面聊聊。
补充一句,Razor账户的佣金是按开仓和平仓分别扣的,不是等平仓时一次性收,所以做日内频繁进出的话要留意持仓时的成本占用。
先说结论:Razor账户的核心逻辑就是把点差压到接近银行间报价,然后单独按手数收佣金。我目前跑的是欧美和黄金两个品种,欧美Razor的点差在正常流动性时段基本是0.1到0.3个点起步,黄金大概0.12到0.15左右。佣金这边,激石收的是每标准手单边3.5美金,开平仓合计7美金。听起来好像比标准账户贵,但你得把点差加回去算总成本。标准账户欧美点差普遍在1.0到1.2个点,Razor加上佣金之后综合成本大概在0.8到0.9个点上下,做得多的话差距就出来了。我上个月跑了大概180手欧美,Razor比标准账户省了差不多两百多美金,这还没算返佣的部分。
不过这里有个坑我得重点说一下。很多人以为开了Razor就万事大吉,其实佣金是按成交手数实时扣的,不是月底结算。我刚开始那会儿写了个脚本自动开单,没注意仓位管理,有次非农数据出来瞬间开了十几手,结果佣金直接扣掉一百多美金,账户余额瞬间少了一截,当时还以为平台乱收费。后来翻交易记录才看明白,每一笔开仓和平仓都单独计费。所以如果你是用EA跑高频策略,一定要在代码里把佣金成本算进每笔交易的盈亏平衡点,不然回测看着赚钱,实盘跑下来全给平台打工了。
具体到操作层面,我把我踩过的坑和验证过的流程列一下:
- 开户时选Razor账户,别选Standard,Standard点差里已经含了平台利润,做短线不划算。开户过程中会有一个确认佣金的页面,记得截图保存,后面有争议可以拿出来对。
- 入金之后先在模拟账户跑一周,重点观察你常做的品种在亚盘、欧盘、美盘三个时段的点差变化。我那时候做镑美,亚盘点差能拉到0.6欧盘开盘后才回到0.2附近,这个规律得自己摸清楚。
- EA或者手动开单前,在交易软件里把佣金显示调出来。MT4默认不显示佣金,要去账户历史里右键选择“显示佣金”,或者在MT5的品种规格里看。不然你光看盈亏数字,根本不知道实际成本吃掉多少。
- 如果是跑网格或者马丁策略,千万注意,佣金是按每笔成交算的,加仓次数越多成本越恐怖。我有个朋友跑黄金网格,一个月做了400多手,佣金交了将近3000美金,点差省下来的那点钱全搭进去了。
再说说Razor和标准账户的优缺点对比吧。Razor的优势很明显:点差低、报价透明、适合短线和高频,尤其是做欧美、美日这种流动性好的品种,成本优势能拉开。缺点是佣金单独收,对仓位管理要求高,而且如果你一个月只做几手,那点差省下来的钱可能还不够覆盖佣金的心理落差。标准账户反过来,点差高一点但没佣金,适合做中长线或者仓位不大的朋友。我自己是两个账户都开着,Razor跑EA和短线,标准账户放手动的中线单,互不干扰。
最后提醒一句,点差和佣金都是浮动的,遇到重大数据或者市场流动性枯竭的时候,Razor的点差也会瞬间拉大,这时候佣金是照收不误的。所以我现在的做法是,数据行情前半小时把EA关掉,手动盯着,等点差恢复正常再重新挂上。不知道你们平时做激石的时候,是更看重低点差还是更在意佣金成本?有没有人试过把Razor和标准账户的点差数据拉出来做过对比回测的,在下面聊聊。
补充一句,Razor账户的佣金是按开仓和平仓分别扣的,不是等平仓时一次性收,所以做日内频繁进出的话要留意持仓时的成本占用。
