三月份的时候我把一套跑了快半年的欧美EA从自己的小服务器上挪到了易汇的VPS，当时想得挺简单，就是图个机房近、延迟低。结果头两周就给我上了一课，现在回头看，这三个月踩的坑比过去半年都多，但也确实想通了一些以前没想透的事。
先说个具体的。这套EA是我自己改过的，核心逻辑不复杂，就是伦敦盘开盘后做欧美M15的突破回踩，止损放前一根K线的高低点外侧，止盈用ATR倍数跟踪。之前在自己租的便宜VPS上跑，平均滑点大概0.3到0.5个点，我当时觉得还能接受。搬到易汇之后，前三天数据确实好看，滑点降到0.1左右，我还挺得意，跟一个汇友说这钱花得值。结果第四天开始不对劲了，连续一周下来，同样的信号，成交价跟回测偏差反而变大了。我一开始以为是行情问题，镑美那几天波动大，欧美跟着抽风，后来把日志拉出来一条条对，才发现问题出在VPS的时间同步和MT5报价刷新频率上。易汇的机器默认时间同步间隔比我原来设的长，EA里有个基于服务器时间判断交易时段的逻辑，差了几秒，导致有些单子进在了不该进的位置。这事说大不大，但对我这种靠时段过滤的EA来说，等于把过滤网拆了。这话我当时没太往心里去，现在觉得是真对。我们平时调参数、优化逻辑，花80%的精力在策略本身上，但实盘里真正吃掉利润的，往往是那20%的执行细节。点差、滑点、隔夜利息、VPS延迟、报价源差异，这些东西在回测里要么被简化，要么被理想化，可它们天天在实盘里咬你。
第二个弯路是我自己心态上的。前一个半月，账户曲线还算稳，最大回撤控制在6%以内，我就有点飘了，想着是不是可以把仓位加上去。原来每单0.5手，我改成了0.8手，想着回撤大不了到10%，能扛。结果正好赶上那波欧美假突破，连续四笔止损，回撤直接干到11%，把我之前两个月的利润吐回去一大半。那几天晚上睡不好，盯着盘面看，明知道EA的逻辑没坏，但手就是痒，想手动干预。后来强迫自己把MT5关掉，去跑了五公里，回来才冷静下来。这事让我想明白一个道理：EA的执行力再强，也架不住人在旁边瞎指挥。你要么信它，要么就别用，半信半疑地挂着，最后一定是两头挨打。
第三个感受是关于品种选择的。我这套EA只跑欧美，三个月下来，胜率大概在47%左右，盈亏比1.8比1，算下来是正期望。但我中间有段时间手贱，拿同样的逻辑去跑了黄金，结果一周亏了8%。后来复盘发现，黄金的波动结构和欧美完全不一样，伦敦盘那套突破逻辑在黄金上经常被假突破打脸。所以我现在特别认同一句话：一个EA能跑好一个品种就不错了，别贪多。你要是真想多品种，至少得把每个品种的波动特征、点差成本、活跃时段都摸一遍，不然就是送钱。
这三个月跑下来，最大的收获不是赚了多少钱，而是对“执行”这两个字有了更具体的理解。以前觉得EA就是写逻辑、调参数、挂上去，现在觉得EA更像是一套系统工程，策略只是其中一环，VPS、报价、时间同步、仓位管理、甚至你自己的心理状态，都是系统的一部分。哪个环节掉链子，整体都会出问题。
写到这，想起论坛里一个汇友问过，说跑EA到底要不要盯盘。我的答案是：可以不盯，但你得知道你为什么不盯。是因为策略逻辑已经验证过了，还是因为你单纯不想面对亏损？这两者差别很大。你们跑EA的时候，有没有遇到过那种“明明逻辑没问题，但就是执行环节出幺蛾子”的情况？都是怎么处理的，来聊聊。
补充一个小细节：后来我把时间同步间隔手动改短了，报价刷新也调了一档，滑点才稳定下来，你们要是也搬过去记得先检查这两项。
先说个具体的。这套EA是我自己改过的，核心逻辑不复杂，就是伦敦盘开盘后做欧美M15的突破回踩，止损放前一根K线的高低点外侧，止盈用ATR倍数跟踪。之前在自己租的便宜VPS上跑，平均滑点大概0.3到0.5个点，我当时觉得还能接受。搬到易汇之后，前三天数据确实好看，滑点降到0.1左右，我还挺得意，跟一个汇友说这钱花得值。结果第四天开始不对劲了，连续一周下来，同样的信号，成交价跟回测偏差反而变大了。我一开始以为是行情问题，镑美那几天波动大，欧美跟着抽风，后来把日志拉出来一条条对，才发现问题出在VPS的时间同步和MT5报价刷新频率上。易汇的机器默认时间同步间隔比我原来设的长，EA里有个基于服务器时间判断交易时段的逻辑，差了几秒，导致有些单子进在了不该进的位置。这事说大不大，但对我这种靠时段过滤的EA来说，等于把过滤网拆了。
有个老哥在论坛回我帖子说，跑EA别老盯着回测曲线，先看看你的执行环境和回测环境是不是一个世界。
第二个弯路是我自己心态上的。前一个半月，账户曲线还算稳，最大回撤控制在6%以内，我就有点飘了，想着是不是可以把仓位加上去。原来每单0.5手，我改成了0.8手，想着回撤大不了到10%，能扛。结果正好赶上那波欧美假突破，连续四笔止损，回撤直接干到11%，把我之前两个月的利润吐回去一大半。那几天晚上睡不好，盯着盘面看，明知道EA的逻辑没坏，但手就是痒，想手动干预。后来强迫自己把MT5关掉，去跑了五公里，回来才冷静下来。这事让我想明白一个道理：EA的执行力再强，也架不住人在旁边瞎指挥。你要么信它，要么就别用，半信半疑地挂着，最后一定是两头挨打。
第三个感受是关于品种选择的。我这套EA只跑欧美，三个月下来，胜率大概在47%左右，盈亏比1.8比1，算下来是正期望。但我中间有段时间手贱，拿同样的逻辑去跑了黄金，结果一周亏了8%。后来复盘发现，黄金的波动结构和欧美完全不一样，伦敦盘那套突破逻辑在黄金上经常被假突破打脸。所以我现在特别认同一句话：一个EA能跑好一个品种就不错了，别贪多。你要是真想多品种，至少得把每个品种的波动特征、点差成本、活跃时段都摸一遍，不然就是送钱。
这三个月跑下来，最大的收获不是赚了多少钱，而是对“执行”这两个字有了更具体的理解。以前觉得EA就是写逻辑、调参数、挂上去，现在觉得EA更像是一套系统工程，策略只是其中一环，VPS、报价、时间同步、仓位管理、甚至你自己的心理状态，都是系统的一部分。哪个环节掉链子，整体都会出问题。
写到这，想起论坛里一个汇友问过，说跑EA到底要不要盯盘。我的答案是：可以不盯，但你得知道你为什么不盯。是因为策略逻辑已经验证过了，还是因为你单纯不想面对亏损？这两者差别很大。你们跑EA的时候，有没有遇到过那种“明明逻辑没问题，但就是执行环节出幺蛾子”的情况？都是怎么处理的，来聊聊。
补充一个小细节：后来我把时间同步间隔手动改短了，报价刷新也调了一档，滑点才稳定下来，你们要是也搬过去记得先检查这两项。
