前阵子整理硬盘翻出一套老指标，突发奇想拿它当过滤器，叠了手里五个风格不同的EA，在MT5上跑同一段欧美去年的行情，从三月跑到六月，同一段数据同一个VPS，结果挺有意思。
这个指标本身不复杂，就是一个多周期均线偏离加ATR波动率的组合，主图显示趋势方向，副图给波动强度。我把它当成开仓的开关，五个EA分别是趋势型、网格型、突破型、回调型和剥头皮型，参数都没改，只是让它们都先看指标信号再决定要不要下单。
我的感受是，指标当过滤器不是万能的，它更适合趋势和突破类的策略，对高频和扛单型EA反而添乱。适用场景我建议放在H1周期，黄金和欧美这种波动规律的品种效果还行，镑美和交叉盘要小心。注意事项就是别指望它救所有EA，参数也别过度优化，容易过拟合。
你们有没有试过拿同一个指标去套不同EA？哪种组合在你手里跑得最稳，来聊聊。
对了，我把指标周期从默认的14改到21跑了一遍，趋势和突破那两组变化不大，但回调型延迟反而更严重了，看来参数不是主因。
这个指标本身不复杂，就是一个多周期均线偏离加ATR波动率的组合，主图显示趋势方向，副图给波动强度。我把它当成开仓的开关，五个EA分别是趋势型、网格型、突破型、回调型和剥头皮型，参数都没改，只是让它们都先看指标信号再决定要不要下单。
- 趋势型EA叠加后回撤明显收窄，但盈利也砍掉三成，过滤太狠
- 网格型几乎没变化，该扛单还是扛，指标管不住它
- 突破型受益最大，假突破少了很多，镑美那段震荡期表现最明显
- 回调型信号延迟，错过不少好点位
- 剥头皮型基本失效，指标计算有滞后，点差一吃就亏
我的感受是，指标当过滤器不是万能的，它更适合趋势和突破类的策略，对高频和扛单型EA反而添乱。适用场景我建议放在H1周期，黄金和欧美这种波动规律的品种效果还行，镑美和交叉盘要小心。注意事项就是别指望它救所有EA，参数也别过度优化，容易过拟合。
你们有没有试过拿同一个指标去套不同EA？哪种组合在你手里跑得最稳，来聊聊。
对了，我把指标周期从默认的14改到21跑了一遍，趋势和突破那两组变化不大，但回调型延迟反而更严重了，看来参数不是主因。
