刚入行那会儿选平台，我盯着点差和杠杆比看了一整晚，结果忽略了数据源报价延迟这件事，后来做欧美日内才发现，报价刷新慢半拍，止损单经常被扫在影线上。这个坑踩过之后，我才慢慢把注意力从平台参数挪到品种本身的联动逻辑上。
早期做欧美，我基本是裸看K线，均线加MACD，信号一出就进。那段时间账户曲线跟心电图似的，一天十几单，盈亏全靠手感。后来有个做宏观的朋友跟我说了句话，我记到现在：当时我不太信，觉得DXY和EURUSD本来就是负相关，这不是废话吗。但真正把DXY的1小时图挂在副屏上跟了两周之后，我发现问题不在相关性，而在节奏差。
具体说几个我自己的观察。首先，DXY在关键整数关口（比如104.50、105.00这种）出现长上影的时候，欧美的下跌往往已经进入尾声，这时候再去追空，胜率明显下降。我复盘了自己三个月的数据，凡是DXY触及前高但欧美没创新低的单子，反向做多的盈亏比大概在1:1.8左右，而顺着欧美原趋势追的单子只有1:0.9。然后，伦敦盘开盘前后半小时，DXY的波动率通常先于欧美放大，这半小时我现在的做法是不开新仓，只观察。还有，DXY和欧美的背离持续时间很少超过两根4小时K线，超过了我就会减仓或者直接平掉。
认知变化大概分三个阶段。第一阶段是只看欧美，觉得DXY是干扰项；第二阶段是看DXY但把它当确认工具，欧美出信号再去DXY找理由，结果经常自我说服；第三阶段是把DXY当领先指标，先看天气再决定要不要出门。现在我的欧美日内单从每天十几笔降到三四笔，止损被扫的概率大概降了一半，不是因为我预测更准了，而是因为很多单子我干脆不做了。
当然这套东西不是万能的，非农和CPI这种数据窗口，DXY自己都会抽风，联动关系会短暂失效。我的处理方式是数据前半小时清掉所有欧美仓位，等DXY重新站稳再考虑进场。
你们平时做欧美的时候，会单独盯DXY吗，还是只看直盘就够了？
再补一句，DXY那根长上影别孤立看，得配合它当下是不是在关键整数关口附近，两者凑一块儿我才敢反手。
早期做欧美，我基本是裸看K线，均线加MACD，信号一出就进。那段时间账户曲线跟心电图似的，一天十几单，盈亏全靠手感。后来有个做宏观的朋友跟我说了句话，我记到现在：
美元指数就是外汇市场的天气预报，欧美只是它影子里的一个落点。
具体说几个我自己的观察。首先，DXY在关键整数关口（比如104.50、105.00这种）出现长上影的时候，欧美的下跌往往已经进入尾声，这时候再去追空，胜率明显下降。我复盘了自己三个月的数据，凡是DXY触及前高但欧美没创新低的单子，反向做多的盈亏比大概在1:1.8左右，而顺着欧美原趋势追的单子只有1:0.9。然后，伦敦盘开盘前后半小时，DXY的波动率通常先于欧美放大，这半小时我现在的做法是不开新仓，只观察。还有，DXY和欧美的背离持续时间很少超过两根4小时K线，超过了我就会减仓或者直接平掉。
认知变化大概分三个阶段。第一阶段是只看欧美，觉得DXY是干扰项；第二阶段是看DXY但把它当确认工具，欧美出信号再去DXY找理由，结果经常自我说服；第三阶段是把DXY当领先指标，先看天气再决定要不要出门。现在我的欧美日内单从每天十几笔降到三四笔，止损被扫的概率大概降了一半，不是因为我预测更准了，而是因为很多单子我干脆不做了。
当然这套东西不是万能的，非农和CPI这种数据窗口，DXY自己都会抽风，联动关系会短暂失效。我的处理方式是数据前半小时清掉所有欧美仓位，等DXY重新站稳再考虑进场。
你们平时做欧美的时候，会单独盯DXY吗，还是只看直盘就够了？
再补一句，DXY那根长上影别孤立看，得配合它当下是不是在关键整数关口附近，两者凑一块儿我才敢反手。
