有汇友在我上个帖子下面问：“EA跑着的时候你手痒不痒，忍不住手动平仓过没？”说实话，这个问题戳到我了。去年下半年我跑一个镑美趋势EA，回测三年年化还行，最大回撤也扛得住，结果实盘第一个月我就亲手把它“优化”成了负收益。今天复盘一下这段黑历史，主要是想说一个反常识的发现：干预本身不是问题，问题是你在什么心理状态下干预。
第一阶段，我管这叫“过度信任期”。EA刚上线那两周，我几乎不看盘，觉得程序比人靠谱，参数是回测跑出来的，逻辑是验证过的，我插手就是添乱。结果镑美那阵子连续震荡，EA按趋势逻辑反复被扫止损，一周吃了六笔小亏。我开始坐不住了，每天盯MT4的账户曲线，越看越焦虑。这里其实已经有确认偏差的影子了——我满脑子都在找“这EA是不是失效了”的证据，而不是客观评估它是否还在正常波动范围内。
第二阶段就是“手痒爆发期”。有天晚上镑美一根十五分钟K线突然拉起来，我心想EA的入场条件还没触发，这波要错过，手动追了一单。追进去之后行情回落，我又怕EA反向信号来了跟我手动单打架，赶紧平掉，亏了三十多点。类似的操作那个月发生了七八次，我拉了个表对比：EA自己跑的净结果是负二百多点，我手动干预的部分单独算，负了四百多点。也就是说，我自以为在“补救”，实际上是在给EA的亏损加杠杆。
后来我在一本书里看到一句话，这话我琢磨了很久。第三阶段我开始做一件事：给干预设“合法条件”。我规定自己只有在两种情况下才能动手——EA连续回撤超过历史最大回撤的1.5倍，或者遇到重大数据行情前主动降仓。其余时间，我把MT4手机端删了，VPS上跑着就不看。执行了两个月，账户曲线反而平滑了不少，不是EA变强了，是我少给它添乱了。
所以我的判断是：跑EA期间手痒，本质上是恐惧和控制的错配。你怕亏，就想抓住方向盘，但你的手在盘中做出的决策，大概率比冷冰冰的规则更情绪化。与其硬憋着不干预，不如提前把干预的条件写死，给自己一个“合法出口”。你们跑EA的时候有没有给自己定过类似的干预红线？还是干脆眼不见为净？🙂
第一阶段，我管这叫“过度信任期”。EA刚上线那两周，我几乎不看盘，觉得程序比人靠谱，参数是回测跑出来的，逻辑是验证过的，我插手就是添乱。结果镑美那阵子连续震荡，EA按趋势逻辑反复被扫止损，一周吃了六笔小亏。我开始坐不住了，每天盯MT4的账户曲线，越看越焦虑。这里其实已经有确认偏差的影子了——我满脑子都在找“这EA是不是失效了”的证据，而不是客观评估它是否还在正常波动范围内。
第二阶段就是“手痒爆发期”。有天晚上镑美一根十五分钟K线突然拉起来，我心想EA的入场条件还没触发，这波要错过，手动追了一单。追进去之后行情回落，我又怕EA反向信号来了跟我手动单打架，赶紧平掉，亏了三十多点。类似的操作那个月发生了七八次，我拉了个表对比：EA自己跑的净结果是负二百多点，我手动干预的部分单独算，负了四百多点。也就是说，我自以为在“补救”，实际上是在给EA的亏损加杠杆。
后来我在一本书里看到一句话，
“交易者最大的敌人不是市场，而是自己在压力下产生的控制幻觉。”
所以我的判断是：跑EA期间手痒，本质上是恐惧和控制的错配。你怕亏，就想抓住方向盘，但你的手在盘中做出的决策，大概率比冷冰冰的规则更情绪化。与其硬憋着不干预，不如提前把干预的条件写死，给自己一个“合法出口”。你们跑EA的时候有没有给自己定过类似的干预红线？还是干脆眼不见为净？🙂